dimanche, 06 juin 2010
Camembert, Glamour !
C'est la petite polémiquette blogosphérique du moment. Glamour a sorti un dossier sur le vrai business des blogueuses mode.
Le vrai business...
C'est pas assez compliqué, déjà, qu'en plus il y en aurait un faux, de business ?
Enfin, compliqué, pas tant que ça, en fait.
Les enjeux commerciaux sont énormes, sur le secteur mode/beauté.
Ils sont énormes aussi sur d'autres secteurs, chez les geeks, par exemple, au hasard. Mais curieusement, eux, on vient rarement leur cracher sur l'iPad.
Parler DES blogs, c'est comme parler DES magazines.
On y trouve de tout pour faire un monde. A boire et à manger, quoi.
Pour les uns comme pour les autres, ce sont les lecteurs qui ont le dernier mot. Rien n'oblige Marie Lannelongue, rédactrice en chef de Glamour de son état (à qui Violette a vertement remis ses raves dans son panier) à lire des blogs qu'elle a beaucoup aimés tout de suite mais n'aimerait plus.
Et rien n'oblige personne non plus à acheter Glamour, l'un des papes de la couv' fluo et racoleuse.
D'ailleurs, pourquoi donc titrer sur les blogueuses mode si on ne pensait chez Glamour que le sujet va être vendeur ?
Pour avoir un pied dans chaque camp, et parce que j'ai les donneurs de leçons en horreur, d'où qu'ils viennent, j'en resterai donc à cette formule que j'adore, une version odorante de l'hôpital qui se fout de la Charité, et qui m'a valu, je l'avoue toute modestie mise à part, un certain succès de retwittage :
PS : ce vernis bleu canard qu'on aperçoit à peine sur mes photos est une tuerie, il fait partie de la collection Swiss d'O.P.I, pas encore commercialisée, présentée à la presse et aux blogueuses vendredi dernier, à Paris (j'y reviens prochainement). Ah oui, au fait, présentée à la presse ET aux blogs. What else ?
12:43 Publié dans C'est que mon avis | Lien permanent | Commentaires (31) | Tags : mode, blogosphère, glamour, marie lannelongue | 
del.icio.us | 
Facebook
Commentaires
Écrit par : Cathy | dimanche, 06 juin 2010
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
Écrit par : CamilleMn | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Hélène | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : baramode | dimanche, 06 juin 2010
CamilleMn : la paille dans l'oeil du voisin, etc. On tourne en rond, dans ce dabat.
@Hélène : les marques jouent sur les deux tableaux et se moquent bien de ces polémiques.
@Baramode : j'adore cette expression qui fait en général mouche mais n'est évidemment pas de moi.
Écrit par : frieda l'écuyère | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : safiaa | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Camille | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : bavardises | dimanche, 06 juin 2010
J'ai raté ton twitt... j'ai tout de même lu un coup l'éditorial... bah...je suis d'accord avec toi les marques s'en foutent et mangent à tous les râteliers, pourvu que leur budget pub ne soit pas écorné...
Écrit par : marigaz | dimanche, 06 juin 2010
je trouve que c'est dommages car les deux sont différents et complémentaire alors pourquoi vouloir créer un conflit. glamour, que s'est il passé. je continurait à le lire mais je suis déçue du comportement gratuit et commercial!!!
http://www.iletaitunefoisundressing.com/
Écrit par : dreamylacey | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Madame Kévin | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Sunny Side | dimanche, 06 juin 2010
@Camille : LOL, hein, quand même !
@Bavardises : le ton donneur de leçons est très prétentieux, et on leur a ouvert les bras en le regrettant aujourd'hui, quoi. De la part d'un mag qui, il y a quelques mois, attribuait les prix de son concours de looks à des blogueuses (et des non blogueuses aussi, certes) c'est petit bras.
@Mariga(z) : et il n'y a pas que les marques. Certaine presse bouffe à tous les râteliers. Certains blogueurs aussi. J'ai bien écrit blogueurs, et pas blogueuses. A chacun de voir.
@Dreamlacey : c'est le côté "on nous a déçu", qui se pose là. Plus je regarde cette couv', plus je la trouve hideuse, non ?
@Madame Kévin : j'arrive pas à comprendre les motivations de Marie L. Si ce n'est vendre du papier. Et pincer un peu le nez à l'idée de partager les front row des défilés avec des blogueuses pourtant pas si nombreuses heureuses élues ?
@Sunny : ah c'est qu'on s'amuse, hein ! Facéties, facéties.
Écrit par : frieda l'écuyère | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Wafa | dimanche, 06 juin 2010
Et pendant ce temps, les comm continuent de pleuvoir chez Violette...
Alors ???? OPI? raconte.... (je fais ma groupie. Merci de relire à voix haute, avec le ton juste, cette derniére phrase so intellectuelle)
Écrit par : Stéphanie | dimanche, 06 juin 2010
Allez Glamour, balance nous les blogs écrans, le blanchiment de posts sponsorisés, les blogueuses qui hébergent leurs blogs en Suisse, le trafic d'infleunces, on veut tout savoir : )
Écrit par : M1 | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : CECILE | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : Baraginie | dimanche, 06 juin 2010
Écrit par : diane | dimanche, 06 juin 2010
En tant que lectrice, ce qui m'agace, c'est qu'on nous prend pour des idiot(e)s, incapables de libre arbitre.
Écrit par : cat | lundi, 07 juin 2010
@Stéphanie : patience, patience !
@M1 : j'adore ton comm'. Voilà.
@CECILE : on l'achète ou pas, on fait comme on veut. Comme la lecture des blogs, quoi. Mais pitié, pas de leçons de morale ! :)
@Baraginie : et toutes les blogueuses ne sont pas pro, loin de là. Comment ça, tous les journalistes non plus ? :)
@Diane : youpi !
@Cat : La concurrence, faut relativiser. Je sais bien que les tirages de mags ne sont pas au mieux, mais que vaut l'audience cumulée des blogs, par rapport au papier ?
Écrit par : frieda l'écuyère | lundi, 07 juin 2010
Écrit par : Marine | lundi, 07 juin 2010
Écrit par : frieda l'écuyère | lundi, 07 juin 2010
Personnellement, je trouve aussi que les blogs manquent de fraîcheur et de spontanéité, mais je m'empresse de préciser que les magazines AUSSI. Par exemple, me suis retrouvée avec le Glamour en mains pas plus tard que samedi en ne me souvenant absolument aps si je l'avais déjà acheté ou non, c'est dire. Y'a des semaines où j'achète même plus le ELLE non plus, et où je m'en porte pas plus mal.
Tout ça pour dire effectivement qu'il y a une évolution perverse des blogs, qui est la même que pour la presse, mais si y'a jamais personne pour se remettre un chouia en cause, c'est là où le véritable problème se situe quand même non? Se mettre à la place du lecteur, on a l'impression que ni les blogs ni les magazines ne le font plus, et c'est ça qui est vraiment dommage, au fond...
Bises ma Fri...
Écrit par : Zabou | lundi, 07 juin 2010
Ici, parce que qu'après tout il y avait dans ton chef, dès le départ, de la nuance. Il y a déjà ce "Souvent.". J'aurais aussi aimé voir figurer, dans ton billet, ton tweet suivant : "Avec des exceptions. Dans chaque camp.".
J'avoue avoir une vision un peu rétrograde et naïve du concept "blog". Je suis resté, un moment, sur l'image du carnet de route, quasi journal intime avec juste la dose de pudeur nécessaire. Quelque chose de simple, parsemé de passion et de partage. Aux antipodes de la presse donc. Souvent.
Maintenant, et comme l'avait souligné Violette il y a quelque temps, l'évolution était logique, inévitable. Et je ne pense pas qu'il eut été sain de tenter de concilier cette évolution avec cette notion primaire du concept de blog. Un blogueur ne se résume pas à son blog, de ce côté je pense qu'il y a accord collégial. Par contre, est-ce qu'il devrait encore être possible de "juger" les blogueurs à travers ce qu'il laisse transparaitre dans leurs billets, leurs tons, leurs "coups de cœur" ? J'ose espérer que oui, vraiment, mais j'aurais encore envie de dire souvent.
Est-ce qu'en se mettant à la place du lecteur, que je reste avant tout, cela peut passer pour "un manque de fraîcheur et de spontanéité" : clairement. Est-ce qu'il faut blâmer les blogueurs ou les marques ? Ou les lecteurs qui se braquent ? Personnellement j'avoue trouver la stratégie marketing de certaines marques peu créative et poussant à des billets lisses, et trop souvent rendus digestes à grands coups de concours. C'est là que devrait intervenir, en contre-partie, une certaine éthique des blogueurs, mais comment finalement blâmer quelqu'un qui accepte d'être choyé ? Délicat ... Et de toute façon impossible de généraliser.
J'avoue encore rêver de mots et d'images, monétisés ou non car cela est de toute façon pour moi sans importance, teintés d'âme et de ... tendresse. J'y tiens, oui, à ce fossé juste enjambé d'un petit pont, avec la presse.
Écrit par : labm | lundi, 07 juin 2010
Mais j'ai pas encore lu l'article :(
Aller demain je cours m'acheter le magazine!!!!!
Écrit par : Je Voeux | lundi, 07 juin 2010
Bref, bonne analyse, j'aurais RT mais j'ai loupé ton twitt ^^
Écrit par : Océane | lundi, 07 juin 2010
Écrit par : Pinasse33 | mardi, 08 juin 2010
Écrit par : sophie tagel | mardi, 08 juin 2010
A bon entendeur ...
Écrit par : Anne | mercredi, 09 juin 2010
@Labm : garder son âme, ouala. Encore faut-il en avoir une ? Oh pardon, ça m'a échappé. Ne serais-je pas une fille pleine de tendresse ?! :)
@jevoeux : concurrence partielle, mais sans doute un peu quand même , disons que ça participe d'une crise du papier bien plus large et profonde. Certes, de nouveaux mags se sont lancés mais on en reparlera dans 5 ans. Comme on reparlera des blogs, dans 5 ans. C'est en mutation, évolutif et on ne sait pas très bien ce qui en sortira.
@Océane : et très réactifs surtout, bien plus que la lourde machinerie de la presse papier.
@Pinasse : pourquoi titrer en couv' sinon ? Bel exercice d'hypocrisie, tout de même !
@Sophie : détrôner je ne sais pas. Mais la faire évoluer, certainement.
@Anne : et donc, merci pour ton commentaire qui me donne l'occasion d'inaugurer une nouvelle rubrique !
Écrit par : Frieda | jeudi, 17 juin 2010
Les commentaires sont fermés.